Auch andere Hunderassen profitieren von einer DNA-Analyse, als Beispiel kann ich den Bedlington Terrier ansprechen.

Dieser Test ist/war ein Riesenfortschritt für die Rasse,um die Kupferspeicher zu erkennen.
Wären alle Trägetiere aus der Zucht genommen worden, wäre es allerdings
ein Rückschritt;)
Besonnener Umgang mit Zuchttieren,deren Nachkommen und Wissen um gewisse Zusamenhänge erleichtern vieles und bieten so eine breite Möglichkeit eine Hunderasse auf stabile Beine zu stellen.

Dank des unermüdlichen Engagements von Frau Dr. Barbara Kessler ist es nun möglich diese Erkrankung züchterisch auszuschalten.

Wir kennen keinen Züchter, welcher absichtlich kranke Hunde

für die Zucht eingesetzt hat. Alle hatten und haben immer nur ein Zuchtziel, - die Rasse gesund und dem Standard entsprechend zu erhalten und zu bewahren.

Denn reinerbig blond und blauäugig hat schon einmal ein Herr H. versucht und ist damit,

und wie wir alle wissen zum Wohle der Menschheit, gescheitert.

Vielfalt bei den Greyhounds zu erhalten, und mit Bedacht und dem verfügbaren Wissen zu

züchten ist sicherlich jetzt und in Zukunft zusätzlich durch diesen DNA-Test gegeben.

Wieso versuchen jetzt Einige diesen großen kynologische Forschungserfolg zu zerreißen?

Wir sollten alle froh und glücklich sein, das durch diesen Test diese furchtbare Erkrankung nicht wissentlich entstehen muss.

Also, unser Appell: Vernunft ist gefragt, weder „politische“ Lager und schon gar nicht populistisches Halbwissen.

mir ist die genetische Bandbreite der Greyzuchten nicht bekannt, somit kann ich nur etwas Allgemeingültiges schreiben.
Es gibt freie Hunde von genetischen Defekten, Trägerhunde, die diese Weitervererben können, ohne daß der Züchter bislang wissen konnte, ob sie Trägerhunde sind oder frei, und Merkmalsträger, die den Defekt zeigen. Letztere sind ohnehin nicht zur Zucht zugelassen.
Verpaart man freie mit Trägerhunden, sind statistisch betrachtet 1/4 des Wurfes auch Trägerhunde, 3/4 frei.
Auf der einen Seite stehen die gesund erscheinenden Trägerhunde, auf der anderen die statistische Überzahl von gesunden. Das kann über etliche Generationen gut gehen, bis ein Trägerhund mit einem anderen Trägerhund verpaart wird, und ein oder mehrere Merkmalsträger neben Trägerhunden und freien geboren werden.
Ist nun der Genpool zu klein, kann ich verstehen, wenn Züchter freie Hunde mit Trägerhunden verpaaren und auch die Logik dahinter sehen.
Aber ich verstehe auch absolut, wenn Züchter diese Vorgehensweise für sich ablehnen, denn niemand hat das Recht, vorsätzlich kranke Hunde zu züchten, weder darf man das einem Geschöpf antun, welches - geboren - ein Recht auf ein gesundes artgerechtes Leben hat, noch dem künftigen Besitzer, der sein Tier liebt und es doch früh gehen lassen muß.
Das ist eine Gewissensfrage, die sich mir Gott sei Dank nicht stellt.
Aber, wenn Trägerhunde über DNA identifiziert werden können, so ist damit den Züchtern ein gro0ßartiges Instrument in die Hand gegeben, was man freiwillig und ohne wieder nach neuen Regularien schreiend, anwenden soll. Ich sehe das als eine moralische Verpflichtung.

Tschüß
Ariane

Leider ist es manchem nicht klar, dass durch eine starke Einschränkung des Genpools durch ein aus-der-Zucht-nehmen der Trägerindividuen die Selektion auf den nächsten genetischen Defekt vorprogrammiert ist. Jetzt schreien sie, sie hätten nur “freie” Tiere, aber frei von was? Nur frei vom Neuropathie-Gen oder auch frei von all den defekten Genen, von denen keiner etwas ahnt!